PODER

Hay algo desconcertante en el REM de marzo de 2026: los analistas privados subieron su proyección de inflación mensual para marzo en 0,5 puntos porcentuales hasta 3,0%, mientras que simultáneamente recortaron su estimación de tipo de cambio para abril en $32, ubicándola en $1.420 por dólar. Más precios, menos dólar. En una economía que históricamente ancló sus expectativas inflacionarias en la dinámica cambiaria, esa combinación no es un detalle técnico. Es una señal que merece ser leída con cuidado. ...

Mauricio Macri lleva semanas multiplicando apariciones públicas, giras y declaraciones que lo posicionan como protagonista de 2027 sin asumir el costo de lanzar una candidatura. La paradoja es nítida: el ex presidente más dañado por la irrupción de La Libertad Avanza es también quien más deliberadamente cultiva la ambigüedad sobre si jugará dentro o fuera de ese espacio. Mientras tanto, el PRO cedió funcionarios al gobierno de Milei, perdió a Patricia Bullrich por afiliación formal a LLA y enfrenta en la Ciudad de Buenos Aires —su bastión histórico— la oposición más encarnizada precisamente desde el oficialismo nacional. ...

La pregunta relevante no es si la Argentina debe dolarizarse, sino por qué el Estado argentino insiste en administrar una moneda que sus propios ciudadanos rechazaron hace décadas. La respuesta no está en la economía técnica: está en la economía política del señoriaje y del control. Abandonar el peso no es solo un cambio monetario; es resignar uno de los últimos instrumentos de extracción fiscal que le quedan al Estado cuando el financiamiento genuino se agota. Por eso la dolarización formal amenaza y por eso nunca termina de ocurrir, aunque ya ocurrió. ...

La paradoja es mayúscula: un gobierno que llegó al poder prometiendo disciplina monetaria como único antídoto contra la inflación explica ahora la inflación con herramientas propias del populismo que combatió. El relato del “shock externo” o el “sabotaje” no es una novedad argentina —lo usaron gobiernos de distinto signo durante décadas—, pero en boca de un economista que escribió sobre el “misterio de la inflación argentina” la inconsistencia tiene un peso específico diferente. ...

La tesis que sostenemos es incómoda: el gobierno está operando en dos planos simultáneos que se contradicen. En el plano técnico, existen señales de tensión real —el tipo de cambio oficial sigue bajando mientras la inflación mensual rebota por encima de lo esperado—. En el plano político, la administración responde a esas señales con narrativas que no admiten corrección porque cualquier dato adverso queda subsumido en la categoría de sabotaje externo. Esa arquitectura discursiva es funcional a corto plazo y destructiva a mediano. ...

La tesis incómoda es esta: el enfriamiento cambiario de las últimas semanas no refleja un equilibrio macroeconómico consolidado sino una ingeniería de expectativas con fecha de vencimiento. Cuando el ancla nominal empieza a funcionar como señal política antes que como resultado de fundamentos fiscales y monetarios robustos, el riesgo no desaparece: se pospone y se acumula. Argentina tiene un historial preciso de este mecanismo, y negarlo no es optimismo, es amnesia selectiva. ...

El intendente de Sauce de Luna, una localidad de Entre Ríos de menos de tres mil habitantes, anunció hace pocas semanas que pagará parte de los salarios de los empleados municipales con bonos alimentarios canjeables en supermercados. No con pesos. Con vales. Es un detalle. Pero los detalles cuentan lo que los agregados ocultan. En febrero y marzo de 2026, las transferencias automáticas de coparticipación cayeron 8% en términos reales respecto al mismo período del año anterior. El total de envíos nacionales cayó 6,1%. En un contexto donde el 70 u 80% de los gastos provinciales son salarios públicos, eso no es un ajuste marginal. Es un ahogo estructural que empieza a expresarse en los municipios más chicos antes de llegar a las capitales. ...

En el centro del andamiaje institucional argentino reside una paradoja que nadie discute en público: el cargo de Procurador General de la Nación está vacante. No es un descuido burocrático. Es una decisión estratégica de la clase política. Como jefe de todos los fiscales del país, el Procurador centraliza la inteligencia criminal de las fuerzas federales y tiene la última palabra técnica antes de los fallos de la Corte Suprema. Su ausencia garantiza un estado de discrecionalidad permanente, donde el poder real fluye por canales menos visibles. ...

«¡Argentinos, a las cosas!», sentenciaba Ortega y Gasset en 1939, instando a una nación distraída a ocuparse de su realidad material. El ascenso de Javier Milei prometía exactamente eso: desmantelar la “casta” para gestionar la economía con precisión. Sin embargo, la práctica actual muestra una contradicción clara. El desplazamiento de las “cosas” hacia las “facciones” ha transformado el Estado en un laberinto de querellas internas. Lo que nació como un proyecto de eficiencia se ha degradado en una guerra de posiciones que subordina la administración pública a la mera supervivencia de núcleos de poder enfrentados. ...

Raúl Alfonsín negoció el Pacto de Olivos con una convicción precisa: el hiperpresidencialismo argentino necesitaba un fusible. La reforma constitucional de 1994 creó la Jefatura de Gabinete como ese mecanismo —un administrador con responsabilidad parlamentaria, capaz de gestionar crisis sin que el Presidente cayera con ellas. Treinta años después, el cargo ha recorrido un camino diferente. Lo que fue diseñado para moderar el poder presidencial tiende a convertirse en su brazo de choque. ...